Последнее изменение оперативной директивы округа было получено мной 14 мая в Минске. В нем приказывалось к 20 мая закончить разработку плана и представить на утверждение в штаб ЗапОВО. 20 мая я донес: «План готов, требуется утверждение командующим войсками округа для того, чтобы приступить к разработке исполнительных документов».17
Командующим ЗапОВО Д. Павлов планы не утвердил, но, тем не менее, как пишет П. Лапин:
Однако к этому времени командиры дивизий на случай войны имели следующие документы по обороне госграницы:
а) план поднятия войск по тревоге и порядок сосредоточения их в районах сбора;
б) план боевого и материального обеспечения войск;
в) схему обороны госграницы на каждую дивизию с указанием задач до батальона включительно;
г) схему связи армии с корпусами и дивизиями.
Наличие этих документов вполне обеспечивало выполнение соединениями поставленных задач.18
Округа разработали свои планы прикрытия в ПрибОВО и КОВО ко 2 июня, ОдВО к 19 июня, а ЗапОВО к 10 июня:
– ПрибОВО – ПП №0030 2.6.1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 242, л. 1—35) поступил в Генштаб на утверждение 12.06.1941 г.
– ЗапОВО – ПП № (без номера) (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 243, л. 4—34) отправлен из округа на утверждение в Генштаб 11.06.1941 г.
– КОВО – ПП № (без номера) (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 262, л. 2—49) отправлен из округа в Генштаб 19.06.1941 г.
– ОдВО – ПП №00276/оп 20 июня 1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 253, л. 9—46) отправлен из округа в Генштаб 20 июня 1941 г.
Согласно директивам все планы округов должны были быть разработаны к 20—30 мая 1941 г. Не ясно, почему они были отправлены в Генштаб с такой задержкой. Но, не смотря на это, окружные планы прикрытия в округах были. Планы прикрытия по каждой армии вплоть до дивизии были. То есть в теории каждая часть знала свое место и роль в случае поднятия по тревоги, так как сами рабочие материалы и люди их составлявшие были на местах. В ночь с 21 на 22 июня последовал приказ вскрыть красные пакеты. Что было в красных пакетах? В них войскам предписывалось занять назначенные им согласно разработанным планам прикрытия позиции.
В последующих директивах Генштаба и наркомата обороны идет ссылка на майские директивы о планах прикрытия. Можно предположить, что они были действующие. Зачем в противном случае Генштабу на них ссылаться. А если так, то планы прикрытия это руководство к действию на местах.
Особо я хочу подчеркнуть планирование глубины оборонительных рубежей. Постоянно велось строительство новых укреплений. Известны планы строительства укреплений в районе Вязьмы на 1942 г. Какова была задача такого укрепления и почему так далеко от границы?
Вопрос, готовности новых и состояния старых укреплений требует отдельного ответа. Здесь его затрагивать не буду.
Итак, СССР проводил серьезные военные мероприятия на западных рубежах. Как оценивали немцы характер этих приготовлений? По словам Э. Манштейна:
Много спорили о том, носило ли развертывание сил Советской Армии оборонительный или наступательный характер. По числу сосредоточенных в западных областях Советского Союза сил и на основе сосредоточения больших масс танков как в районе Белостока, так и в районе Львова можно было вполне предполагать – во всяком случае, Гитлер так мотивировал принятие им решения о наступлении, что рано или поздно Советский Союз перейдет в наступление. С другой стороны, группировка советских сил на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление.19
Э. Манштейн отмечает большую эшелонированность советских позиций.
Будет соответствовать правде утверждение о том, что развертывание советских войск, начавшееся уже с развертывания крупных сил еще в период занятия восточной Польши, Бессарабии и Прибалтики, было «развертыванием на любой случай».
22 июня 1941 г. советские войска были, бесспорно, так глубоко эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только для ведения обороны. Но картина могла в зависимости от развития политического и военного положения Германии быстро измениться. Красная Армия по составу своих групп армий численно, но не в качественном отношении превосходившая немецкие войска, могла быть в течение короткого времени сосредоточена так, что она была бы способна начать наступление. Развертывание советских войск, которое до 22 июня и могло быть подготовкой к обороне, представляло собой скрытую угрозу. Как только Советскому Союзу представился бы политический или военный шанс, он превратился бы в непосредственную угрозу для Германии.
Конечно, летом 1941 г. Сталин не стал бы еще воевать с Германией. 20
Советский Союз представлял «скрытую угрозу» для Германии, также как Германия для Советского Союза. Но на лето 1941 г. советские войска «были готовы только для ведения обороны». Вывод немецкого генерала.
3. «Быть в полной боевой готовности»
Вопросов разведки касаться не буду. Но здесь стоит отметить, что одно из действий Германии по дезориентированию СССР накануне вторжения было создание большого количество ложных дат, которые шли, в том числе через послов в других странах и военных атташе. Тот же Р. Зорге называл в донесениях начало нападения: «после победы над Англией», «примерно 15 июня» и так далее. Все эти данные он слышал от германского посла в Японии О. Отта, и военного атташе. Эти сведенья были частью плана по дезориентации политического и военного руководства СССР. Кроме того, в процессе подготовки немцы сами постоянно переносили сроки. Например, при нападении на Францию дата переносилась 37 раз по различным причинам.
Когда приходят данные с указанием на разные даты нападения (а таких сообщений было очень много), остается перепроверять информацию и ориентироваться на дополнительные подтверждающие данные (например, разведка прифронтовой полосы, донесения погранвойск НКВД о нарушениях, дипломатические способы). В такой ситуации делать поспешные выводы о недоверии к разведке на основании известной резолюции И. Сталина «Пошлите Ваш источник к такой-то матери», будет ошибкой.
